Жесткие диски и сетевые накопители Synology DS216j

Оценка: 5

Выбирал между Asustor, Qnap y Synology. По поддержке ПО для Android сразу отбросил Asustor. Т.к. было важно иметь удобные и надёжные приложения для синхронизации фото и облачного доступа еа телефоне. Остановился на Synology - т.к. в целом и дешевле было, чем Qnap с теми же параметрами. Поставил два диска серверных по 4 Тб в RAID 1, подключил к WiFi через USB-адаптер (вроде пока не отпадало, соединение держится стабильно). Стоит в кладовке (1x1,5м2) не греется, в режиме ожидания вообще не слышно, при работе дисков - негромкие звуки издаёт. Облако нормально синхронизируется, проблем не было. Вполне рабочий NAS с полноценной функцией облака

За: Цена, достойное ПО для Windows и Android, функциональность, надёжность, относительная бесшумность.

Против: Долго обрабатывюется фото для Photo Station (Если грузануть их сразу несколько десятков гигабайт)

Оценка: 5

Рекомендую всем, кто стеснен в средствах и не может себе позволить полноценный сервер для хранния данных! вам понравится!)

За: Данное хранилище полностью оправдало ожидание за эти деньги. Удобная программа для настройки. Для китайского продукта всё на высоком уровне!

Против:

Оценка: 5

Брал для хранения архива фотографий и видео (редкие обращения к файлам). Аппарат не планировалось использовать как медиацентр или частное облако . Результат устроил. Лёгкая настройка необходимых разрешений и прав на папки. Сетевой интерфейс выдаёт честный гигабит. По-крайней мере, самопроизвольных переключений на 100 Мбит/с не происходит. Тихий, вентилятора не слышно. Дисков практически не слышно.

За: Тихий, небольшие размеры

Против: Пока не нашёл

Оценка: 3

За последние годы я привык, что если покупаю специализированный, дорогой продукт, то думают за меня. Телефоны, планшеты, роутеры, все работают из коробки. Но Синолоджи мне отказало в этом желании. У меня сгорел HDD в самосборном NAS и я решил не тратить 5-6 часов на копирование и настройку занова. Я купил за 15 тысяч этот аппарат. После включения и вопросов о паролях, я понял что у меня стоит коробка которая не отчиталась о том что сделала и без визардов для настройки. То есть я имею вещь в себе которая не "работает" . Есть подключение, есть какая та куча не нужных мне программ и нет NAS - файлопомойки. ТРИ ЧАСА я потратил чтобы узнать как мне её включить. Одну галочку убрать с блокировки пользователя Гость и поставить галочку на разрешении запись чтение для гостя в папке что создал для файлопомойки. Вывод прост: я расчитывал на готовый продукт, а мне предложили конструктор. Для того чтобы настроить этот конструктор надо знать администрирование. Но если ты знаешь администрирование, то этот продукт тебя заинтересует, если у тебя есть лишние деньги. Для пользователя этот NAS не пригоден.

За: Компактный

Против: Не оправдывает надежд за свою цену

Оценка: 4

Устройство покупалось в первую очередь для хранения данных, доступ к которым осуществляется с нескольких домашних устройств. Так как на устройстве предполагалось хранить все данные, я условно поделил их на две группы, ценные (которые нельзя потерять) и не ценные (потеря которых не существенна). Исходя из этого разделения планировал сделать два раздела, один с резервированием, второй без резервирования (в этом случае свободное дисковое пространство удваивается). Каково же было мое удивление, когда это элементарное желание нельзя было реализовать возможностями встроенных в интерфейс управления интерфейсов! Система позволяет либо все диски объединить в раздел с резервированием, либо все без резервирования. Существует способ обойти это ограничение путем создания разделов вручную, через консоль, но в этом случае механизм управления дисками в их оболочке перестанет работать, могут возникнуть проблемы при обновлении прошивки, и в случае возникновения каких-либо проблем поддержка откажется вам помогать.

За: Удобный, понятный интерфейс управления. Хорошая базовая функциональность. Возможность расширения функциональности за счет дополнительно устанавливаемых модулей. Приятный внешний вид. Вменяемая цена.

Против: Невозможность сделать разделы с разным уровнем резервирования (см. комментарий). Служба поддержки не понимает на русском языке, в случае необходимости обращения придется писать на английском. Оперативность ответов оставляет желать лучшего. В моем случае, на первое обращение ответили в течение 1 дня и еще через день решили проблему. Когда обращался второй раз, ответа не мог дождаться неделю, пришлось напоминать о себе регистрацией повторного обращения.