Процессоры (CPU) AMD Athlon 64 Orleans

Оценка: 4

Наиштячок для бомжей вобщем.

За: Цена 500 рублей. Тесты: Разрешение​ 800×600,win xp,2gb ddr2,видюха gs8400en 256mb. Тянет кс:с в 18 ФПС на минимальных. Гта:са(минималки)-26 фпс,что не очень. Морровинд(на минималках)-27 ФПС. При разгоне дает на 3-4 ФПС больше,что есть очень даже хорошо.

Против: 1 ядро и слабоватые возможности для разгона по причине высокой температуры

Оценка: 5

Использую этот процессор более 7 лет (с 2006 года) на материнской плате nforce4 mf4-j от EPoX, разогнан с 1.8 до 2.7 ггц с поднятием напряжения на 0.1В, частота памяти 450 мгц 1.9В кулер боксовый. Работает стабильно на Win 7 x64. 1-го ядра и 1-го потока уже не хватает, т.к зависают мощные приложения запущенные вместе. Недавно скальпировал процессор и заменил термопасту под крышкой, температура упала. Хороший был процессор, когда-то............

За: Холодный, быстрый для совего времени, тянет некоторые относительно мощные игры, которые могут работать, не требуя больше 1-го ядра (TES5 Skyrim), хорош в разгоне

Против: Устарел и уже превратился в антиквариат, которому пора в музей. К недостатку можно еще отнести термопасту под крышкой (как и практически у всех процессоров, будь то современные или нет, будь то AMD или Intel).

Оценка: 5

у меня уже больше 4 лет работает под разгоном 2.6ГГц(1.8ГГц стандартная), можно разогнать и больше но мне не повезло с материнкой(MSI K9N NEO V1) держит только 290МГц по шине. С разгоном в Crysis 2 можно играть но местами тормозит(видеокарта GeForce GTS 250), большинство игр тянет хорошо, однако проблемой становятся требовательные к процессору игры(Aion, Fallout 3, Batman: Arkham City, Just Cause 2 и т.д.) играть можно но местами скорости сильно не хватает. Этот процессор под разгоном может в среднем загрузить на 20-60% видеокарту GTS 250 в играх, Часто держу сервер майнкрафта с 72 модами для игры с друзьями, вполне можно играть(35-70fps), однако из за одного ядра самой игре остается мало ресурсов и начинает тормозить при генерации местности.

За: довольно холодный, хорошо разгоняется, приличная скорость работы с оперативной памятью, работает больше 6 лет, с разгоном обгоняет некоторые слабые двухядерные процессоры, и приближается по скорости к немного более быстрым двухядерным процессорам.

Против: одного ядра уже не хватает.

Оценка: 4

За: Холодный,хорошо разгоняющийся,наличие встроенного контроллера памяти

Против: 1 ядро,довольно маленький кэш

Оценка: 4

Для нетребовательного пользователя,или средненького медиацентра - самое оно. На барахолке куча - по смешной цене.Но не намного дороже можно взять например двухьядерный AMD Athlon 64 X2 серии 3600+ и выше,что будет гораздо предпочтительнее...

За: Для 2005 года был отличный процессор.Довольно быстрый - холодный.Да для игр в принципе хватало,да и для повседневных задач с головой. Трудится в дополнительном компьютере дома(торрент,фильмы и т.д).

Против: Тормозит 1080р видео высокого битрейта(рипы от 8 гб).720р идёт отлично. Одно ядро,да еще и 1.8ггц уже катастрофически мало сейчас.

Оценка: 5

Использую не такой системке: ASUS M4A77 (АМ2)[AMD 770], 4 гб двухканальной памяти PC2-6400, GeForce GTX 260))) Все игры которые требуют 2х ядерный проц летают (компенсируется мощью видюхи и количеством ОЗУ) да и чипсет новый. Старый проц получил вторую жизнь вместе с апгрейдом.

За: Достаточно мощный........ Windows 7 x64 оценила его на 4.2))) Тянет ВСЕ новые игры!!!

Против: Одно ядро для 2010 года уже мало.....